Інструмент релевантності посилань або таблиця? Картка для сайтів-донорів

Чому оцінки інструмента недостатньо

Кожна панель відображає число. Domain Rating від Ahrefs, Authority Score від Semrush, Trust Flow від Majestic — кожен індекс базується на власній базі посилань. Жоден з них не читає статті донора.

Після завершення фільтрів інструмент релевантності посилань лише відсортував мітки. Мітка — це категорія, а не судження про те, чи цікава ця сторінка читачам донора. Сортування — це не оцінка. Цю частину роблять дві хвилини перегляду сайту.

Проведіть оцінку трьох фіналістів у вашому кошику, а не всіх 50000 донорів. Десять перевірок займають близько двадцяти хвилин. Невитратна робота. Одного разу відхиливши донора з високим Domain Rating, ви виправдаєте витрати на цю звичку.

Оцінка рядка донора по рядку, а не на основі відчуттів

Картка працює лише тоді, коли кожен рядок отримує однакові питання. Постійність — це головне. Запишіть десять перевірок на початку аркуша, а потім оцінюйте кожного донора в тому ж порядку. Поєднання методів у різних рядках — це те, як слабкий донор просочується в кошик, який здавався ретельним.

Оцінюйте швидко, але чесно. Ставте рядку 1 лише тоді, коли докази суперечливі, і ніколи не округлюйте вгору, якщо Domain Rating виглядає привабливо.

Чому кожен пункт має бути питанням «так» або «ні»

Кожна перевірка ставить щось, на що можна відповісти, подивившись. Чи збігається нішева мітка з вашою статтею? Чи стосуються останні публікації однієї або двох тем? Такі питання дають однакову відповідь від двох різних людей, чого ніколи не роблять відчуття щодо сайту.

Уникайте перевірок, для яких потрібен платний звіт. Якщо пункт залежить від числа, якого ви не бачите, викресліть його та запишіть прогалину в стовпці приміток. Картка, що покладається на приховані дані, буде складнішою для повторення наступного місяця.

Пріоритет місця для вашого посилання над розміром донора

Те, куди потрапить посилання, важливіше, ніж очікують більшість власників. Розміщення всередині абзацу на пов'язаній статті сприймається як рекомендація. Те саме посилання у футері сприймається як послуга, і читачі рідко переходять по ньому.

Не переслідуйте великого донора, якщо місце погане. Скромний сайт, який розміщує ваше посилання в корисній статті, може перевершити великий, який кидає вас у бічну панель, і картка має зробити цю різницю видимою.

Фіксуйте причину кожного відхилення

Напишіть рядок для кожного відхиленого донора, з його загальною оцінкою та перевіркою, яка не пройшла. За кілька місяців журнал покаже шаблони, які ви постійно відхиляєте, і ці шаблони підкажуть, що змінити у ваших фільтрах.

Відхилені рядки — це також корисні дані. Зберігайте їх з датою, щоб пізніше побачити, чи з'являється той самий донор у новому фільтрі та чи змінилася б його оцінка.

Коли нішева мітка каже «так», а сайт — «ні»

Мітка — це категорія, яку хтось присвоїв, тому вона може бути надмірно щирою. Сайт, позначений як покращення дому, може публікувати більшість статей про кредити або казино. Довіряйте міткам для звуження списку, але читайте донора, перш ніж довіряти йому. Мітки — не доказ.

Мову та регіон легко пропустити. Все ж, це важливо. Донор з правильною нішею, але написаний для іншого ринку, все одно може здатися не підходящим для ваших читачів. Спочатку перевірте поле мови, а потім подивіться на правопис та валюту в двох або трьох статтях.

Прочитайте п'ять заголовків, а потім одну статтю повністю

П'ять заголовків швидше покажуть редакційний напрямок, ніж будь-який експорт. Якщо вони згрупувалися навколо однієї теми, відкрийте найновішу статтю, яка підходить, і прочитайте її. Шукайте чіткі речення, розумні заголовки та джерела, які досі існують.

Ігноруйте бічну панель при оцінці якості. Реклама та віджети створені для всіх відвідувачів, тому вони мало говорять про редакторів. Тіло статті та її зовнішні посилання — там, де знаходиться сигнал.

Виявіть сайт, який змінив напрямок

Сайти продаються, і донор може змінити власника або тему посеред свого існування. Заголовки, які стрибали від рецептів до крипто в межах одного сезону — це попередній знак, а не сюжетний поворот, який варто винагороджувати.

Порівняйте найстаріші пости з найновішими. Якщо стиль письма, макет і теми змінилися в одну мить, запитайтеся, чи відповідають читачі, яких ви бачили у фільтрі, вашій ніші.

Ціна, релевантність і те, що може приховувати дешевий рядок

Ціна — найлегше число для порівняння і найлегше для неправильного прочитання. Подивіться ближче. Донор, ціна якого значно нижча за аналогів, може бути вигідною пропозицією, а може мати проблему з трафіком або нішею, яку картка існує для виявлення. Читайте дешеві рядки як питання, перш ніж як угоди.

Релевантність не завжди коштує більше. Багато добре підібраних донорів знаходяться в середині цінового діапазону, тому що їхній трафік стабільний, а їхні читачі — саме ті люди, для яких написана ваша стаття.

Коли низька ціна — це попередження

Припустімо, донор показує сильний трафік, але ціна значно нижча за всі схожі рядки. Перш ніж радіти, перевірте його нішеву мітку, останні заголовки та місце, куди потрапить ваше посилання. Низька ціна може просто відображати слабке розміщення.

Загальна сума картки має вирішити питання. Якщо донор отримує хорошу оцінку, низька ціна — це подарунок. Якщо оцінка низька, ціна з самого початку казала вам правду.

Коли вища ціна варта сплати

Донор на верхньому кінці діапазону все ще може бути правильним вибором для сторінки, яка вже добре заробляє. Платіть більше, коли оцінка висока, ніша точна, а розміщення знаходиться всередині статті, яка відповідає на ту ж саму питання, що й ваша стаття.

Тримайте ціну в межах стелі для цього URL. Висока оцінка не піднімає ліміт. Відмовтеся від рядка, який порушує ліміт у посібнику з бюджету, наскільки б гарним ні виглядав донор.